به گزارش خبرنگار ایکنا؛ کتاب «پاسخ به شبهات دن گیبسون در مستند شهر مقدس» نوشته سینا صابری به همت انتشارات آرسس منتشر شده است.
«شهر مقدس» عنوان مستندی است که دن گیبسون با هدف به نمایش درآوردن این موضوع که شهر مکه، در حقیقت همان شهری نیست که در قرآن و نزد مسلمانان صدر اسلام مورد اشاره باشد، ساخته شده است. به عبارت دیگر، گیبسون بر این عقیده است که شهر مکه کنونی یک اشتباه تاریخی در میان مسلمانان است که در ابتدا شهر پترا محلی بوده که وحی بر پیامبر اسلام نازل شده و در دوره حکومت عباسیان است که مکه کنونی به عنوان محل نزول وحی معرفی و ترویج شده است.
وی در این مستند سعی در بیان شواهدی در این زمینه دارد که به هر ترتیبی شده درصدد القای شبهه در ذهن مخاطبانش را برآید تا مخاطب عامی که تخصصی در این زمینه ندارد، دچار سوء ظن به آموخته‌ها و یافته‌هایش شود تا با ابتدایی‌ترین و اولین موضوع مطرح شده در اسلام رو در رو قرار گیرد و به نوعی سنگ اولیه اسلام که مکه است را کج کرده و سایر عقاید و دانش‌های اسلامی، تحت‌الشعاع قرار گیرد.
چنانکه بر محققان آشکار است این قبیل مستندسازی و کتاب نوشتن‌ها مسئله جدیدی نبوده و نیست، بلکه از هنگام بعثت پیامبر اسلام و به ویژه چنانکه در تاریخ ثبت شده است، از هنگام ورود اسلام به مناطق اروپایی، این شبهه‌افکنی‌ها جلوه کرد و در سال‌های گذشته نیز کتب تاریخی با همین سبک و اهداف نگاشته شده است.
نکته‌ای که می‌بایست مخاطبان به آن توجه داشته باشند این است که مهمترین عنصر این سبک فعالیت‌ها، تقطیع کامل تاریخ است که به هر شکل ممکن درصدد آن برآمده‌اند که خواسته خود را با کلماتی از تاریخ پیوند دهند بدون در نظر گرفتن سایر جملات ثبت شده در تاریخ.
با هر هدفی که این مستند ساخته شده باشد، این مسئله قطعی است که دن گیبسون با وجود تلاشی که در زمینه موضوع ارائه شده خود داشته، بیشتر از یک فرد غیر محقق و سطحی‌نگر جلوه نکرده است، زیرا اطلاعاتی که وی با آن‌ها درصدد اثبات موضوع است، کاملاً غیرحرفه‌ای و غیرتخصصی است که ناشی از عدم تحقیقات کافی در جوانب موضوع است؛ بنابراین نمی‌توان وی را محقق در این موضوع دانست.
صابری، نویسنده یک سال پس از بارگذاری این مستند در فضای مجازی، درصدد روشنگری و پاسخگویی به شبهات آن برآمده و این مجموعه، پاسخ اجمالی بر شبهات دن گیبسون است و با توجه به اینکه مخاطب اصلی این مستند، عامه مردم است؛ از این رو نویسنده از پاسخ‌های مفصل پرهیز کرده است. یکی از شبهات این مستند مربوط به غار حراست که در مستند آمده است؛ «اگر پترا همان شهر مقدس است، پس غاری که محمد اولین الهامش را دریافت کرد، باید در آنجا باشد.» نویسنده در رد این شبهه می‌گوید: اولاً پترا شهری ساخته شده در دل سنگ‌هاست که آثار و تصاویر بسیاری وجود دارد که نشان می‌دهد دست کم، در بحث معماری بسیار پیشرفته و هنرمند بوده‌اند و این در حالی است که اعراب بدوی و تا سال‌ها پس از بعثت به هیچ وجه از چنین هنری برخوردار نبوده‌اند و در هیچ منبعی به هنر اعراب در این زمینه‌ها اشاره نشده است؛ در حالی که پترا دارای این موقعیت متمایز است. همچنین غاری که در مستند از آن به جای حرا یاد می‌کند، درست مانند دیگر ساخته‌های شهر است که در دل کوه‌ها کنده‌کاری شده و مکان وسیعی برای برخی مراسمشان بوده و غار به معنی غار نیست. در پترا از این قبیل ساخته‌ها در کوه به دفعات مشاهده می‌شود و نمی‌توان اسم آن‌ها را غار نهاد.
صابری می‌افزاید: گیبسون به کتاب طبری استناد می‌کند و می‌گوید اطلاعات بسیاری را در کتابش آورده از سال‌های صدر اسلام، اما این را متوجه نمی‌شود که در همین کتاب طبری و هیچ کتاب تاریخی دیگری اصلاً به موضوع انتقال کعبه مورد ادعایش نپرداخته‌اند، بلکه موضوعات تاریخی را تقطیع کرده و فقط به گلچین چند کلمه از یک تاریخ می‌پردازد و به آنچه که همان کتاب‌ها از مکه و پیامبر و سایر مباحث بیان کرده‌اند، اعتنا نمی‌کند.